DUN Nov 2017: Ali Biju's Speech

Tuan Speaker,

Thank you for giving Krian the opportunity to participate in the debate today regarding the Supply (2018) Bill (2017) and the Speech delivered by the Yang Amat Berhormat Chief Minister delivered on the 8^th of November 2017 regarding Penyata Rasmi Persidangan Dewan Undangan Negeri, Mesyuarat Kedua Bagi Penggal Kedua.

Economic Growth vs Inflation

Krian’s first observation refers to the Government’s official estimated and expected projected economic growth of the State for the year which is stated as being between 3.5 percent and 4 percent. However, the inflation rate is projected to be at an average of 3.1 percent in the first nine months of 2017. This is mainly due to higher domestic fuel price which has impacted the transport sector. The Government insists that this inflationary rate, which conflicts directly with the projected growth of 3.5 to 4 percent, is manageable. What does the Government mean by ‘manageable’ and how are they going to ‘manage’ this? The price of fuel is increasing on a weekly basis and impacting consumers in a negative way, particular the transport sector. This will inevitably have a cause and effect on the rate of inflation which will also rise. So, the question arises. What is the State Government’s plan to reduce the impact on the ordinary consumers, especially those in the rural areas who are vastly dependent on fuel for their travelling need. Many other rural consumers who are not yet connected to the electrical grid must depend on generators which consume a vast amount of fuel. But the real concern and question that needs to be truthfully answered is, what net economic growth is the Government talking about? Growth and inflation are cancelling each other out. Can the Government give us a realistic net projection instead of giving us generalities which make no economic sense?

Labour Market

Krian’s second observation refers to the labour market and the State’s official figures that show that job vacancies reported was 40,915, which was mainly in the agriculture, construction, and manufacturing sectors. However, the Statistics Department recorded that in 2016, there were 169,527 job applications, of which 40,834 were graduates who applied for jobs in the State Civil Service. The YAB CM mentioned that with the anticipated expansion in all economic sectors, labour market conditions are expected to remain favourable for next year. So, how is government going to reconcile the small number of job vacancies with the huge number of unemployed job-seekers in the labour market today, and still insist that labour market conditions are expected to remain favourable? The figures simply do not add up. Furthermore, the Civil Service has announced to minimize new intakes, which means minimum applications will be entertained. It is clear that jobs will not increase, and this will lead to further aggravating the unemployment issue which is especially plaguing the youth of Sarawak.

Allow Krian to repeat our point made in previous speeches and remind this august House yet again that the much-touted mega-project SCORE was going to create two million jobs in Sarawak. Can the Government give this august House a detailed breakdown of the number of jobs created by SCORE and how many Sarawakians have benefitted from this mega-project? If indeed SCORE was supposed to create employment and become the main catalyst for economic growth for the State, then why has it not realised? How long do Sarawakians have to wait till we see SCORE empower Sarawakians economically?

Budget for Agricultural Programmes

Krian’s third observation, Tuan Speaker, is on another mega-project that has been publicised. First, let me read out what the YAB CM said about the allocation for agriculture. He said, and I quote, “RM223 million is allocated for agricultural programmes such as land development, drainage and irrigation, assistance to farmers, veterinaries, fisheries, agricultural research and forestry.” This figure is similar to other budgets in previous years. So, “Where is the allocated budget for the mega-project of Bukit Sadok Agropolitan Project which covers an estimated area of 295,571 hectares covering Sri Aman, Betong and Sarikei Divisions?” Is this huge endeavour to be funded under the RM223 million allocation? Further, a task force was formed to accelerate the development of the mega-project and chart its direction, strategies business model and action plan, as reported in this august House on the 16^th of May this year. Six months have passed. Can the Minister in Charge please kindly give us the current status and a comprehensive report of the Bukit Sadok Agropolitan Project’s task force work?

Pindaan Nama Klasifikasi Perkhidmatan Mahir/Separuh Mahir/Tidak Mahir Bagi Perjawatan Negeri Sarawak.

Tuan Speaker, saya ingin merujuk kepada Pekeliling Perjawatan Negeri Sarawak Bilangan 16 Tahun 2013 – Pindaan Nama Klasifikasi Perkhidmatan Mahir/Separuh Mahir/Tidak Mahir(R) yang bertarikh 17 Nov 2014 daripada Setiausaha Kerajaan Negeri Sarawak berhubung keputusan pihak Kerajaan Negeri untuk menerima-pakai Klasifikasi Perkhidmatan Kemahiran(H). Mohon pihak Setiausaha Kerajaan Negeri untuk memberi penjelasan/maklum balas mengenai sejauh mana status perlaksanaan pekeliling berkenaan sekarang di semua Kementerian dan Jabatan dibawah Kerajaan Negeri Sarawak. Ini memandangkan masih ada lagi rungutan daripada kakitangan awam di Kementerian dan Jabatan tertentu yang masih lagi belum menerima lantikan seperti mana yang telah diarahkan di dalam pekeiling tersebut.

Untuk pengetahuan dewan yang mulia ini, saya telah difahamkan bahawa kakitangan Kerajaan Persekutuan yang bertugas di Negeri Sarawak sudah lama menerima pakai pekeliling tersebut iaitu semenjak 2013. Sekali lagi, adalah tidak adil sama sekali golongan tersebut dianak-tirikan oeh kerajaan Sarawak. Ini adalah kerana Kakitangan awam negeri dan persekutuan sepatutnya mendapat ganjaran yang sama memandangkan mereka sama-sama bertugas di Negeri Sarawak dan membuat kerja yang sama juga.

Penyata Kewangan Majlis Daerah Saratok 2016

Tuan Speaker, sekali lagi untuk kai ketiga dalam masa 3 tahun, saya ingin merujuk kepada ucapan saya berhubung dengan keperluan perbelanjaan untuk menaiktaraf kemudahan awam dan kemudahan asas dibawah tanggungan Majlis daerah Saratok. Mengikut Penyata Kewangan Bagi Tahun Berakhir  31 December 2016, asset tunai yang disimpan pada tahun 2016 adalah berjumlah RM31.7 juta. Asset tersebut merupakan Wang Tunai Dalam Bank, Pelaburan Tabung Rizab dan Pelaburan Simpanan Tetap. Kalau dibandingkan dengan jumlah RM29 juta pada Kewangan Berakhirs 2014, pertambahan asset tunai adalah RM2.7 juta. Petambahan ini seolah-olah menunjukan majlis daerah tersebut lebih berfungsi sebagai ‘investment company’ daripada jabatan yang memberi perkhidmatan asas kepada penduduk. Adakah ini seiring atau bercanggah dengan akta atau tujuan asal majlis Daerah ditubuhkan di Sarawak? Lebih-lebih lagi dikala, banyak lagi kemudahan asas yang perlu disediakan untuk kemudahan penduduk setempat seperti jalan kampong dan lampu jalanan di kampung dan rumah panjang. Sebagai cuntoh- Jalan Kawang-Drau hanya mampu di-naik taraf sebanyak 300 meters untuk jalan yang sepanjang 3km. Dengan itu baki jalan yang belum dinaik taraf adalah masih dalam keadaan yang daif dan sangat sukar untuk digunakan. Adakah perancangan dan perbangunan seperti ini wajar bagi sebuah Majis Daerah yang mempunyai asset tunai sebanyak RM31,7 juta? Keadaan yang lebih malang kepada penduduk di Nanga Ibus yang lansung tiada jalan.  

Kemudahan Infrastrukur dan Kemudahan Asas

Tuan Speaker, memandangkan banyak kemudahan infrastruktur dan keperluan asas yang belum dilaksanakan di kawasan Krian, saya sekali lagi atas kehendak rakyat ingin bertanyakan perkembangan janji-janji yang telah dibuat oleh banyak Menteri untuk kawasan tersebut.

Jalanraya      

Tuan Speaker, sekali lagi saya mohon pecerahan yang munasabah berkenaan dengan beberapa projek pembinaan naiktaraf jalan raya yang telah lama diumumkan oleh para Menteri termasuk Perdana Menteri sendiri semenjak April 2016.

1.  Penurapan Jalan Ulu Krian bermula dari Sungai Bansu ke Awas dan Ulu Krian yang berjumlah RM 15 juta.

2.  Penurapan Jalan Kabo-Sg Bangkong yang berjumlah RM 8 juta

3.  Menaiktaraf dan menurap Jalan Krangan Rusa-Babang dan membina jambatan merentasi Sg Krian di Krangan Rusa.

4.  Menurap Jalan Ulu Awik sepanjang 13.5km

5.  Menaiktaraf dan menurap Jalan Ulu Paku/Nanga Alum/Pakan sepanjang 11.8km

                                                               

Bekalan Air Terawat

Tuan Speaker, Loji Penapisan Air Kaki Wong sudah siap lebih 2 tahun yang lepas, tetapi masih ada kawasan yang belum lagi menikmati bekalan air terawatt seperti;

1.  SK Ulu Sebetan dan 4 buah rumah panjang di sepanjang Jalan Ulu Sebetan

2.  SK Mudong dan 8 buah rumah panjang di Jalan Mudong

3.  Sebanyak 10 buah rumah panjang di kawasan Brayang.

Oleh itu sekali lagi saya meminta pencerahan berkenaan dengan status perancangan pembinaan paip utama, tangki air dan booster pumps di kawasan berkenaan. Sebagai peringatan, Menteri yang berkaitan pernah berjanji bahawa semua kawasan di atas akan menerima bekalan air bersih pada penghujung tahun 2017.

Peruntukan Tabung Khas P205 Saratok.

Atas permintaan rakyat, saya juga ingin meminta pencerahan daripada ADUN Pakan selaku MP Saratok berkenaan dengan janji peribadi ganjil beliau semasa PRU13 yang lallu, dimana beliau telah mengumumkam di tengah Pekan Saratok untuk menderma elaun bulanannya sebagai ahli parliament untuk Tabung Khas kepada warga Saratok sekiranya BN menang di Saratok. Ini adalah elaun bukan MRP. Ditambahkan lagi oleh Perdana Menteri dengan menggandakan jumlah itu untuk lima tahun yang akan datang. Sekarang sudah hampir habis tempoh 5 tahun, maka adalah berpatutan untuk warga Saratok menagih janji derma elaun tersebut, atau adakah janji tersebut hanya bahan lawak jenaka sahaja.

Dengan ini, saya ingin mengakhiri ucapan saya dengan mengucapkan Selamat Menyambut Hari Krismas kepada yang berugama Kristian dan selamat tahun baru 2018 kepada semua.

Ali Biju

N39 Krian