Tuan Speaker,
Thank
you for giving Krian the opportunity to participate in the debate today
regarding the Supply (2018) Bill (2017) and the Speech delivered by the Yang
Amat Berhormat Chief Minister delivered on the 8th of November 2017
regarding Penyata Rasmi Persidangan Dewan Undangan Negeri, Mesyuarat Kedua Bagi
Penggal Kedua.
Economic Growth vs Inflation
Krian’s
first observation refers to the Government’s official estimated and expected
projected economic growth of the State for the year which is stated as being
between 3.5 percent and 4 percent. However, the inflation rate is projected to
be at an average of 3.1 percent in the first nine months of 2017. This is
mainly due to higher domestic fuel price which has impacted the transport
sector. The Government insists that this inflationary rate, which conflicts
directly with the projected growth of 3.5 to 4 percent, is manageable. What
does the Government mean by ‘manageable’ and how are they going to ‘manage’
this? The price of fuel is increasing on a weekly basis and impacting consumers
in a negative way, particular the transport sector. This will inevitably have a
cause and effect on the rate of inflation which will also rise. So, the
question arises. What is the State Government’s plan to reduce the impact on
the ordinary consumers, especially those in the rural areas who are vastly
dependent on fuel for their travelling need. Many other rural consumers who are
not yet connected to the electrical grid must depend on generators which
consume a vast amount of fuel. But the real concern and question that needs to
be truthfully answered is, what net economic growth is the Government talking about?
Growth and inflation are cancelling each other out. Can the Government give us
a realistic net projection instead of giving us generalities which make no
economic sense?
Labour Market
Krian’s
second observation refers to the labour market and the State’s official figures
that show that job vacancies reported was 40,915, which was mainly in the
agriculture, construction, and manufacturing sectors. However, the Statistics
Department recorded that in 2016, there were 169,527 job applications, of which
40,834 were graduates who applied for jobs in the State Civil Service. The YAB
CM mentioned that with the anticipated expansion in all economic sectors,
labour market conditions are expected to remain favourable for next year. So, how
is government going to reconcile the small number of job vacancies with the
huge number of unemployed job-seekers in the labour market today, and still
insist that labour market conditions are expected to remain favourable? The
figures simply do not add up. Furthermore, the Civil Service has announced to
minimize new intakes, which means minimum applications will be entertained. It
is clear that jobs will not increase, and this will lead to further aggravating
the unemployment issue which is especially plaguing the youth of Sarawak.
Allow
Krian to repeat our point made in previous speeches and remind this august
House yet again that the much-touted mega-project SCORE was going to create two
million jobs in Sarawak. Can the Government give this august House a detailed
breakdown of the number of jobs created by SCORE and how many Sarawakians have
benefitted from this mega-project? If indeed SCORE was supposed to create
employment and become the main catalyst for economic growth for the State, then
why has it not realised? How long do Sarawakians have to wait till we see SCORE
empower Sarawakians economically?
Budget for Agricultural Programmes
Krian’s
third observation, Tuan Speaker, is on another mega-project that has been
publicised. First, let me read out what the YAB CM said about the allocation
for agriculture. He said, and I quote, “RM223 million is allocated for
agricultural programmes such as land development, drainage and irrigation,
assistance to farmers, veterinaries, fisheries, agricultural research and
forestry.” This figure is similar to other budgets in previous years. So, “Where
is the allocated budget for the mega-project of Bukit Sadok Agropolitan Project
which covers an estimated area of 295,571 hectares covering Sri Aman, Betong
and Sarikei Divisions?” Is this huge endeavour to be funded under the RM223
million allocation? Further, a task force was formed to accelerate the
development of the mega-project and chart its direction, strategies business
model and action plan, as reported in this august House on the 16th
of May this year. Six months have passed. Can the Minister in Charge please
kindly give us the current status and a comprehensive report of the Bukit Sadok
Agropolitan Project’s task force work?
Pindaan Nama Klasifikasi
Perkhidmatan Mahir/Separuh Mahir/Tidak Mahir Bagi Perjawatan Negeri Sarawak.
Tuan Speaker, saya ingin merujuk kepada Pekeliling Perjawatan Negeri
Sarawak Bilangan 16 Tahun 2013 – Pindaan Nama Klasifikasi Perkhidmatan
Mahir/Separuh Mahir/Tidak Mahir(R) yang bertarikh 17 Nov 2014 daripada
Setiausaha Kerajaan Negeri Sarawak berhubung keputusan pihak Kerajaan Negeri
untuk menerima-pakai Klasifikasi Perkhidmatan Kemahiran(H). Mohon pihak
Setiausaha Kerajaan Negeri untuk memberi penjelasan/maklum balas mengenai
sejauh mana status perlaksanaan pekeliling berkenaan sekarang di semua
Kementerian dan Jabatan dibawah Kerajaan Negeri Sarawak. Ini memandangkan masih
ada lagi rungutan daripada kakitangan awam di Kementerian dan Jabatan tertentu
yang masih lagi belum menerima lantikan seperti mana yang telah diarahkan di
dalam pekeiling tersebut.
Untuk pengetahuan dewan yang mulia ini, saya telah difahamkan bahawa
kakitangan Kerajaan Persekutuan yang bertugas di Negeri Sarawak sudah lama
menerima pakai pekeliling tersebut iaitu semenjak 2013. Sekali lagi, adalah
tidak adil sama sekali golongan tersebut dianak-tirikan oeh kerajaan Sarawak. Ini
adalah kerana Kakitangan awam negeri dan persekutuan sepatutnya mendapat
ganjaran yang sama memandangkan mereka sama-sama bertugas di Negeri Sarawak dan
membuat kerja yang sama juga.
Penyata
Kewangan Majlis Daerah Saratok 2016
Tuan Speaker, sekali lagi untuk kai ketiga dalam masa 3 tahun, saya
ingin merujuk kepada ucapan saya berhubung dengan keperluan perbelanjaan untuk
menaiktaraf kemudahan awam dan kemudahan asas dibawah tanggungan Majlis daerah
Saratok. Mengikut Penyata Kewangan Bagi Tahun Berakhir 31 December 2016, asset tunai yang disimpan pada
tahun 2016 adalah berjumlah RM31.7 juta. Asset tersebut merupakan Wang Tunai
Dalam Bank, Pelaburan Tabung Rizab dan Pelaburan Simpanan Tetap. Kalau
dibandingkan dengan jumlah RM29 juta pada Kewangan Berakhirs 2014, pertambahan
asset tunai adalah RM2.7 juta. Petambahan ini seolah-olah menunjukan majlis
daerah tersebut lebih berfungsi sebagai ‘investment company’ daripada jabatan
yang memberi perkhidmatan asas kepada penduduk. Adakah ini seiring atau bercanggah
dengan akta atau tujuan asal majlis Daerah ditubuhkan di Sarawak? Lebih-lebih
lagi dikala, banyak lagi kemudahan asas yang perlu disediakan untuk kemudahan
penduduk setempat seperti jalan kampong dan lampu jalanan di kampung dan rumah
panjang. Sebagai cuntoh- Jalan Kawang-Drau hanya mampu di-naik taraf sebanyak
300 meters untuk jalan yang sepanjang 3km. Dengan itu baki jalan yang belum
dinaik taraf adalah masih dalam keadaan yang daif dan sangat sukar untuk
digunakan. Adakah perancangan dan perbangunan seperti ini wajar bagi sebuah
Majis Daerah yang mempunyai asset tunai sebanyak RM31,7 juta? Keadaan yang
lebih malang kepada penduduk di Nanga Ibus yang lansung tiada jalan.
Kemudahan Infrastrukur dan
Kemudahan Asas
Tuan Speaker, memandangkan banyak kemudahan infrastruktur dan keperluan
asas yang belum dilaksanakan di kawasan Krian, saya sekali lagi atas kehendak
rakyat ingin bertanyakan perkembangan janji-janji yang telah dibuat oleh banyak
Menteri untuk kawasan tersebut.
Jalanraya
Tuan Speaker, sekali lagi saya mohon pecerahan yang munasabah berkenaan
dengan beberapa projek pembinaan naiktaraf jalan raya yang telah lama diumumkan
oleh para Menteri termasuk Perdana Menteri sendiri semenjak April 2016.
1. Penurapan Jalan Ulu Krian bermula
dari Sungai Bansu ke Awas dan Ulu Krian yang berjumlah RM 15 juta.
2. Penurapan Jalan Kabo-Sg
Bangkong yang berjumlah RM 8 juta
3. Menaiktaraf dan menurap
Jalan Krangan Rusa-Babang dan membina jambatan merentasi Sg Krian di Krangan
Rusa.
4. Menurap Jalan Ulu Awik sepanjang
13.5km
5. Menaiktaraf dan menurap
Jalan Ulu Paku/Nanga Alum/Pakan sepanjang 11.8km
Bekalan Air Terawat
Tuan Speaker, Loji Penapisan Air Kaki Wong sudah siap lebih 2 tahun yang
lepas, tetapi masih ada kawasan yang belum lagi menikmati bekalan air terawatt
seperti;
1. SK Ulu Sebetan dan 4 buah
rumah panjang di sepanjang Jalan Ulu Sebetan
2. SK Mudong dan 8 buah rumah
panjang di Jalan Mudong
3. Sebanyak 10 buah rumah
panjang di kawasan Brayang.
Oleh itu sekali
lagi saya meminta pencerahan berkenaan dengan status perancangan pembinaan paip
utama, tangki air dan booster pumps di kawasan berkenaan. Sebagai peringatan, Menteri
yang berkaitan pernah berjanji bahawa semua kawasan di atas akan menerima
bekalan air bersih pada penghujung tahun 2017.
Peruntukan Tabung Khas P205 Saratok.
Atas permintaan
rakyat, saya juga ingin meminta pencerahan daripada ADUN Pakan selaku MP
Saratok berkenaan dengan janji peribadi ganjil beliau semasa PRU13 yang lallu,
dimana beliau telah mengumumkam di tengah Pekan Saratok untuk menderma elaun
bulanannya sebagai ahli parliament untuk Tabung Khas kepada warga Saratok
sekiranya BN menang di Saratok. Ini adalah elaun bukan MRP. Ditambahkan lagi
oleh Perdana Menteri dengan menggandakan jumlah itu untuk lima tahun yang akan
datang. Sekarang sudah hampir habis tempoh 5 tahun, maka adalah berpatutan
untuk warga Saratok menagih janji derma elaun tersebut, atau adakah janji
tersebut hanya bahan lawak jenaka sahaja.
Dengan ini, saya ingin
mengakhiri ucapan saya dengan mengucapkan Selamat Menyambut Hari Krismas kepada
yang berugama Kristian dan selamat tahun baru 2018 kepada semua.
No comments:
Post a Comment